朱孝天爆料“大麥與黃牛掛鉤”后又澄清，行業(yè)人士稱僅是票務(wù)圈冰山一角

　　消費(fèi)日?qǐng)?bào)網(wǎng)訊（記者  劉錦桃）朱孝天的一則舉報(bào)，再次引發(fā)市場(chǎng)對(duì)演唱會(huì)黃牛炒票問(wèn)題的關(guān)注。

　　12月25日，藝人朱孝天在粉絲群中爆料稱，他已實(shí)名舉報(bào)五月天所屬經(jīng)紀(jì)公司“相信音樂(lè)”涉嫌多項(xiàng)違規(guī)，并已配合相關(guān)部門完成調(diào)查。朱孝天的爆料稱，“相信音樂(lè)在內(nèi)地的合作伙伴是華人音樂(lè)，華人音樂(lè)是有自己的購(gòu)票系統(tǒng)的，但是相信音樂(lè)還是選擇了跟黃牛掛鉤的大麥，利用黃牛把票價(jià)炒高然后跟黃牛平分，利用黃牛來(lái)逃掉溢價(jià)的稅款。”

　　2024年，中國(guó)演藝行業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模達(dá)796.29億元，同比增長(zhǎng)7.62%，演唱會(huì)持續(xù)的火熱為藝人、演藝公司帶來(lái)可觀收益，演唱會(huì)的黃牛炒票亂象也隨之發(fā)酵，受到各方關(guān)注。

　　對(duì)于朱孝天的舉報(bào)，相信音樂(lè)表示不予回應(yīng)。大麥官方客服則回應(yīng)稱，大麥作為售票平臺(tái)，不會(huì)有與黃牛勾結(jié)賣票的情況。大麥客服還表示，大麥?zhǔn)冀K堅(jiān)持公開(kāi)、公平、透明的售票原則，嚴(yán)厲打擊非官方轉(zhuǎn)售行為。此外，大麥網(wǎng)相關(guān)工作人員通過(guò)媒體表示，已對(duì)互聯(lián)網(wǎng)傳播的不實(shí)信息進(jìn)行取證，并保留采取一切法律措施追究造謠方法律責(zé)任的權(quán)利。

　　12月25日晚，朱孝天在微博發(fā)布澄清聲明并致歉：“在持續(xù)的惡意攻擊私信裹挾下，我因情緒失控，在與他人私信溝通中發(fā)表了有失妥當(dāng)?shù)难哉摗！?/p>

　　雖然朱孝天作出聲明，然而，他的舉報(bào)內(nèi)容涉及勾結(jié)黃牛炒票、轉(zhuǎn)移資金逃稅、強(qiáng)制藝人假唱及立場(chǎng)問(wèn)題。有演藝界人士向《消費(fèi)日?qǐng)?bào)》記者表示，五月天經(jīng)紀(jì)公司相信音樂(lè)不是第一次曝出問(wèn)題，而大麥網(wǎng)與黃牛炒票的爭(zhēng)議由來(lái)已久，朱孝天的舉報(bào)并非空穴來(lái)風(fēng)。此外，記者發(fā)現(xiàn)相信音樂(lè)的股東確實(shí)共同控制了一家公司名為“進(jìn)寶中（北京）貿(mào)易有限公司”的貿(mào)易公司。

　　F4演唱會(huì)朱孝天的缺席

　　朱孝天，出生于中國(guó)臺(tái)灣省，畢業(yè)于北京電影學(xué)院，曾是偶像組合F4成員之一 。F4組合因2001年共同主演偶像劇《流星花園》而迅速走紅，除了朱孝天，另三名成員包括：言承旭、周渝民、吳建豪。

　　朱孝天的舉報(bào)或源于F4的演唱會(huì)。

　　2025年12月19日至12月22日，“F★FOREVER 恒星之城巡回演唱會(huì)”在上海舉行，連開(kāi)了四場(chǎng)。五月天阿信擔(dān)任此次演唱會(huì)的制作人，他上臺(tái)代替朱孝天加入F4演唱會(huì)引發(fā)網(wǎng)友熱議。

　　此前12月初，朱孝天曾公開(kāi)控訴因拒絕“相信音樂(lè)”的三項(xiàng)要求，被單方面切斷聯(lián)系，后通過(guò)新聞才得知自己被排除在F4重組演唱會(huì)之外，改由阿信替補(bǔ)加入。

　　12月22日，阿信在演唱會(huì)談話環(huán)節(jié)表示：“感謝暫時(shí)未能赴約的Ken（朱孝天）”，并解釋補(bǔ)位動(dòng)機(jī)：“我不忍心讓四面舞臺(tái)空著一個(gè)角落，不忍心讓F3承受所有壓力，更不忍心讓等待二十年的粉絲希望落空”。

　　在阿信發(fā)聲之后，朱孝天隨后在粉絲群隔空回應(yīng)：“他說(shuō)了好幾次了，可我這邊沒(méi)有收到任何消息……場(chǎng)面話，聽(tīng)聽(tīng)就算了吧。”

　　其后，阿信又發(fā)微博說(shuō)到F4問(wèn)題，這一次可能激怒了朱孝天。

　　12月25日，朱孝天在粉絲群中爆料火力全開(kāi)，稱相信音樂(lè)有跟黃牛勾結(jié)炒票逃稅的，有他們往海外洗錢的，還有假唱的。“相信音樂(lè)在內(nèi)地有兩家公司，一家是音樂(lè)公司，一家是貿(mào)易公司，經(jīng)常利用謊報(bào)藝人酬勞，然后把部分應(yīng)付款項(xiàng)用貿(mào)易公司轉(zhuǎn)移到境外支付，借此逃漏應(yīng)付的稅款。”

　　對(duì)于假唱問(wèn)題，朱孝天還現(xiàn)身說(shuō)法：“在我自己參與的臺(tái)北小巨蛋和北京鳥巢演出中，被要求提前錄音，然后在演出的時(shí)候播放。”

　　朱孝天舉報(bào)中提及的“勾結(jié)黃牛炒票、逃稅”等指控，觸及了演唱會(huì)市場(chǎng)最敏感的神經(jīng)。

　　行業(yè)人士爆料票務(wù)內(nèi)幕

　　大麥網(wǎng)，中國(guó)綜合類現(xiàn)場(chǎng)娛樂(lè)票務(wù)營(yíng)銷平臺(tái)，業(yè)務(wù)覆蓋演唱會(huì)、話劇、體育賽事等領(lǐng)域，2017年3月阿里巴巴集團(tuán)完成對(duì)其全資收購(gòu)。

　　近年來(lái)，隨著演唱會(huì)的火爆，大麥網(wǎng)收入持續(xù)增長(zhǎng)，2024年財(cái)年度收入達(dá)14.81億元，2025財(cái)年實(shí)現(xiàn)營(yíng)收20.57億元，同比增長(zhǎng)236%，成為阿里影業(yè)第二大收入來(lái)源。

　　大麥網(wǎng)在演唱會(huì)票務(wù)市場(chǎng)擁有巨大的市場(chǎng)地位和話語(yǔ)權(quán)，具有風(fēng)向標(biāo)的作用。然而，近年來(lái)，因?yàn)樘靸r(jià)演唱會(huì)票，大麥屢屢成為眾矢之的。

　　今年夏天，五月天、周杰倫演唱會(huì)開(kāi)票后大量網(wǎng)友搶不到票，與之形成鮮明對(duì)比的是，黃牛卻掌握著海量票務(wù)資源，部分原價(jià)800元的門票，在二級(jí)市場(chǎng)流通被炒至4000元-5000元，部分稀缺席位溢價(jià)甚至突破萬(wàn)元。輿論再次將矛頭指向了以大麥為代表的票務(wù)平臺(tái)，指出其信息不透明：85%的公售下仍然有大量票流入二級(jí)市場(chǎng)，質(zhì)疑其監(jiān)管不力，懷疑與黃牛存在利益關(guān)聯(lián)。

　　這一次，五月天“F★FOREVER恒星之城巡回演唱會(huì)”同樣出現(xiàn)加價(jià)情況，該演唱會(huì)在上海連開(kāi)四場(chǎng)，票價(jià)從680元至1880元不等，大麥平臺(tái)數(shù)據(jù)顯示近30萬(wàn)人想看。12月10日開(kāi)票時(shí)，所有場(chǎng)次門票在一秒內(nèi)全部售罄，屬于一票難求，但與此同時(shí)，各類社交平臺(tái)上的黃牛票卻應(yīng)運(yùn)而生，溢價(jià)幅度從數(shù)百元到數(shù)千元不等。

　　從大麥網(wǎng)到黃牛、二手交易平臺(tái)等，這里涉及到票務(wù)產(chǎn)業(yè)鏈的結(jié)構(gòu)。一般而言，一場(chǎng)大型演唱會(huì)的門票分配涉及多個(gè)層級(jí)：主辦方通常將大部分的可售票授權(quán)給大麥、貓眼等一級(jí)票務(wù)平臺(tái)，剩余小部分則作為工作票、贈(zèng)票、公關(guān)票等進(jìn)行內(nèi)部分配。

　　因?yàn)檠菟囆袠I(yè)本身的特殊性，一場(chǎng)演唱會(huì)的前期投入動(dòng)輒百萬(wàn)甚至千萬(wàn)，為了控制成本，主辦方會(huì)用部分門票用于宣傳、合作、公關(guān)、場(chǎng)地等之類的資源置換，這種“渠道票”即非公開(kāi)發(fā)售的票，這些票由主辦方控制。

　　有演唱會(huì)行業(yè)人士張楊（化名）向消費(fèi)日?qǐng)?bào)記者表示，一般大麥對(duì)于演唱會(huì)票務(wù)有銷售比例的要求，比如至少要求40%或者60%以上的票。而開(kāi)票包括預(yù)售、正式開(kāi)售、二次開(kāi)票等多輪次售票，大麥的“想看”是個(gè)風(fēng)向標(biāo)，如果說(shuō)一場(chǎng)演唱會(huì)想看的人數(shù)爆了，那么意味著票房大概率秒光，這就有了炒作空間。

　　“如果說(shuō)票房好賣，那就多劃撥一些給黃牛，黃牛在市場(chǎng)上高價(jià)賣票，但這個(gè)也不是白給他們，這中間存在分成。”張楊說(shuō)，這部分預(yù)留票有多少，是一個(gè)“灰色地帶”，但正是基于此給黃牛提供了充足的尋租空間。

　　另外，主辦方將門票給黃牛，有利于更快的回籠資金。有業(yè)內(nèi)人士透露，部分主辦方會(huì)將官方規(guī)定公開(kāi)銷售比例外的門票溢價(jià)轉(zhuǎn)給頭部黃牛公司，相比票務(wù)平臺(tái)演出后結(jié)算且需支付6%-8%代理費(fèi)的模式，這種方式能讓主辦方更快回籠資金。

　　張楊說(shuō)，一些熱門演唱會(huì)、秒光的演唱會(huì)，這種票沒(méi)有一點(diǎn)關(guān)系的黃牛是很難拿到。有些拼盤演唱會(huì)到臨近開(kāi)唱前，大麥平臺(tái)上依然沒(méi)有賣完，最后主辦方只能低價(jià)賣給黃牛，讓他們?cè)诙制脚_(tái)、現(xiàn)場(chǎng)賣，這存在很大的折扣，黃牛接手就有風(fēng)險(xiǎn)了，而且低價(jià)賣又影響大麥的正常票價(jià)，如果賣不出去砸自己手里，黃牛跟著主辦方一起虧。

　　在張揚(yáng)看來(lái)，“朱孝天所說(shuō)的相信音樂(lè)選擇跟黃牛掛鉤的大麥，利用黃牛把票價(jià)炒高然后跟黃牛平分”，只是說(shuō)出了一部分的行業(yè)潛規(guī)則，也只是票務(wù)市場(chǎng)的冰山一角。

　　85%公開(kāi)售票為何難實(shí)行？

　　2023年9月，文旅部與公安部聯(lián)合發(fā)布通知，明確規(guī)定公開(kāi)售票比例不得低于85%，并推行“強(qiáng)實(shí)名制”，但黃牛現(xiàn)象并未根本改觀。在“強(qiáng)實(shí)名”機(jī)制下，黃牛可以通過(guò)獲取主辦方“錄信息”資格、收購(gòu)贈(zèng)票、邀請(qǐng)函等方式繼續(xù)運(yùn)作。

　　在二手交易平臺(tái)，記者注意到一些“招票務(wù)代理”的帖子，主營(yíng)演唱會(huì)票務(wù)出售。在咨詢中，對(duì)方表示，可提供演唱會(huì)門票代拍和“錄信息”服務(wù)。

　　這里所謂“錄入票”，通常指不通過(guò)公開(kāi)售票平臺(tái)銷售、而是由票務(wù)方在后臺(tái)直接將特定購(gòu)票人信息錄入系統(tǒng)的門票，這種操作完全繞開(kāi)了大麥網(wǎng)的公開(kāi)搶票環(huán)節(jié)。

　　張揚(yáng)稱自己熟悉每個(gè)平臺(tái)票務(wù)的后臺(tái)系統(tǒng)，“其實(shí)票務(wù)后臺(tái)的操作系統(tǒng)簡(jiǎn)單，一點(diǎn)不神秘，比如說(shuō)預(yù)留票的鎖定、實(shí)名制等，這是人為控制的。買家提供購(gòu)票信息后，由主辦方錄入出票，賣不出去的票會(huì)打折，熱門的票放多少，加價(jià)多少，這是主辦方和票務(wù)方說(shuō)了算。”

　　在他看來(lái)，即便是強(qiáng)實(shí)名制，主辦方可以留部分票“鎖定”在自己手里，這樣后期不管誰(shuí)來(lái)買都是實(shí)名的，只不過(guò)是價(jià)格變高了。“所謂黃牛，主辦方也是一個(gè)大黃牛。像有些熱門演唱會(huì)，票價(jià)炒高后，主辦方直接拿一半以上的票扔到黃牛市場(chǎng)了。”

　　張揚(yáng)說(shuō)，演唱會(huì)票務(wù)是一個(gè)可以操縱性較高的市場(chǎng)，至于大麥和黃牛、黃牛和主辦方之間，利潤(rùn)如何分則是心照不宣的事。“根本性的問(wèn)題在于大麥占據(jù)了演唱會(huì)票務(wù)的壟斷地位，擁有巨大的話語(yǔ)權(quán)。這一系列操作又依賴票務(wù)系統(tǒng)完成，形成類似于‘市場(chǎng)預(yù)熱→主辦方鎖票→平臺(tái)提供通道→黃牛代理分銷→利潤(rùn)分層 ’的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。”

　　行業(yè)人士的爆料是否屬實(shí)？大麥網(wǎng)是否為主辦方提供了“鎖票、一二次放票”大開(kāi)方便之門？是否有意思配合主辦方的放票、炒票？大麥?zhǔn)欠裰槔@過(guò)公開(kāi)售票的“后臺(tái)交易”？是否構(gòu)成與主辦方聯(lián)合規(guī)避強(qiáng)實(shí)名制監(jiān)管等問(wèn)題？

　　就上述問(wèn)題，消費(fèi)日?qǐng)?bào)記者向大麥網(wǎng)發(fā)去采訪函，截止發(fā)稿時(shí)，大麥網(wǎng)并未對(duì)此作出回應(yīng)。

　　值得關(guān)注的是，消費(fèi)者對(duì)大麥網(wǎng)的投訴居高不下，截止12月26日，黑貓投訴上關(guān)于大麥網(wǎng)的投訴依然高達(dá)2.45萬(wàn)條，位居票務(wù)平臺(tái)榜首。大部分投訴集中于申請(qǐng)退票被拒導(dǎo)致的糾紛，另外有消費(fèi)者也提到，大麥惡意鎖票制造購(gòu)票緊張，與黃牛、二手平臺(tái)等一起惡意誤導(dǎo)消費(fèi)者。

　　相信音樂(lè)股東控股貿(mào)易公司

　　這次風(fēng)波的另一角：五月天的經(jīng)紀(jì)公司相信音樂(lè)近年來(lái)風(fēng)波不斷。

　　相信音樂(lè)是2006年滾石唱片前執(zhí)行長(zhǎng)陳勇志與謝芝芬同五月天、梁靜茹等歌手成立的唱片公司，旗下藝人除五月天外，還包括李宗盛、劉若英、梁靜茹、告五人等知名音樂(lè)人。

　　企查查數(shù)據(jù)顯示，相信音樂(lè)文化傳媒（北京）有限公司大股東為首席運(yùn)營(yíng)官謝芝芬（艾姐），持股比例92.5%。

　　2023年，五月天在北京、杭州、武漢、上海等城市共巡演幾十場(chǎng)演唱會(huì)，場(chǎng)場(chǎng)爆滿，為主辦方帶來(lái)幾十億元的營(yíng)收。正在演唱會(huì)高潮之際，五月天卷入假唱風(fēng)波。

　　2023年12月，B站博主“麥田農(nóng)夫”發(fā)布視頻，對(duì)五月天上海演唱會(huì)12首歌曲進(jìn)行真假唱鑒定，判定其中5首存在假唱嫌疑。該事件迅速發(fā)酵，登上微博熱搜榜首，上海市文旅局執(zhí)法總隊(duì)隨即介入調(diào)查。

　　經(jīng)過(guò)近5個(gè)月調(diào)查，上海市文旅局執(zhí)法總隊(duì)于2024年5月公布結(jié)果：經(jīng)核查，未發(fā)現(xiàn)2023年11月在上海舉辦的8場(chǎng)五月天演唱會(huì)存在使用事先錄制好的歌曲、樂(lè)曲代替現(xiàn)場(chǎng)演唱、演奏情形。

　　然而，這次事件對(duì)五月天及相信音樂(lè)的品牌形象造成影響。

　　有演出公司人士稱，這背后主要是華人文化獨(dú)吞享了演唱會(huì)鏈條的蛋糕，“干的不地道”。華人文化作為五月天巡回演唱會(huì)的全程主辦方，與五月天經(jīng)紀(jì)公司相信音樂(lè)、五月天演唱會(huì)制作方“必應(yīng)創(chuàng)造”以及票務(wù)平臺(tái)“紛玩島”之間均存在關(guān)聯(lián)。“當(dāng)多個(gè)利益方是一家時(shí)，票務(wù)、演出合規(guī)等方面也很難做到有效的相互監(jiān)督，假唱也難免了。”

　　這一次，五月天演唱會(huì)雖然沒(méi)有曝出假唱風(fēng)波，但是，朱孝天卻爆出了更大的瓜，相信音樂(lè)涉嫌“跨境貿(mào)易公司轉(zhuǎn)移資金逃稅”“海外洗錢”等指控，這涉及更為敏感的財(cái)稅合規(guī)問(wèn)題。

　　按朱孝天的說(shuō)法，“相信音樂(lè)在內(nèi)地有兩家公司，一家是音樂(lè)公司，一家是貿(mào)易公司，經(jīng)常利用謊報(bào)藝人酬勞，然后把部分應(yīng)付款項(xiàng)用貿(mào)易公司轉(zhuǎn)移到境外支付，借此逃漏應(yīng)付的稅款。”

　　在輿論質(zhì)疑中，一家關(guān)聯(lián)公司進(jìn)寶中（北京）貿(mào)易有限公司闖入公眾視野。該公司成立于2009年12月，法定代表人為陳勇志，謝芝芬和陳勇志各50%的股東。進(jìn)寶中（北京）貿(mào)易公司的經(jīng)營(yíng)范圍包括：貨物進(jìn)出口、技術(shù)進(jìn)出口、國(guó)內(nèi)貨物運(yùn)輸代理、日用百貨銷售、技術(shù)服務(wù)、文藝創(chuàng)作等一般項(xiàng)目；許可項(xiàng)目為出版物批發(fā)（需經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)）。

　　市面上，關(guān)于進(jìn)寶中（北京）貿(mào)易有限公司的相關(guān)公開(kāi)報(bào)道信息較少，公司的參保人員僅為2人。謝志芬、陳勇作為文藝圈人士，為何要注冊(cè)貿(mào)易公司令人生疑。這家貿(mào)易公司是否是朱孝天曝光的用于跨境貿(mào)易轉(zhuǎn)移資金逃稅之用，則不得而知。

　　目前，尚無(wú)公開(kāi)信息證實(shí)或證偽朱孝天的這些指控，而相信音樂(lè)方面亦未就朱孝天的最新爆料作出正式回應(yīng)。本報(bào)記者亦將采訪提問(wèn)發(fā)至相信音樂(lè)，截止發(fā)稿時(shí)，公司未對(duì)此作出回復(fù)。